日本是全世界至今部署FTTH规模最大、最成功的国家。由于市场竞争和政府的支持性政策，日本的宽带业务是全世界最便宜的，每100kb/s只要18美分。而美国是2.86美元，英国是7.18美元。目前在日本，FTTH每月新增8-9万用户。那么，日本接下来将要做什么？美国的运营商又能从日本雄心勃勃的FTTH部署计划中学到什么呢？ “从历史上来讲，日本采用FTTP（光纤到楼）比其他任何国家都早”，刚刚获得日本有线电视运营商Izumo Cablevision合同的Wave7 Optics营销主管Emmanuel Vella认为，“日本的市场发展趋势值得关注，因为它将影响，至少能反映出，在未来12-18个月里美国可能会发生的一些事情。” 为了与有线电视运营商竞争，美国的电信运营商，尤其是RBOC，正在部署FTTP，市政当局和公用事业公司也以此技术来刺激本地经济，并以此增强社区的吸引力。但是在日本，是用户自己带头使用，拥有高速宽带被视为社会地位的象征。“目前在美国，消费者也不愿意受1.5-3Mb/s的限制”，Hitachi Telecom (USA) 负责产品管理的助理副总裁Scott Wilkinson说。至今为止，Hitachi（日立）已经是东、西NTT （NTT East and West）最重要的FTTH设备供应商。 日本的商业模型就是简单地提供高速接入。“只要你提供足够的带宽，你就可以赚钱。”Wilkinson说。宽带所到之处，服务如影随形。不像美国的电信公司，日本的运营商只提供带宽，ISP提供服务，内容提供商提供内容。精选的服务有时作为用户签约使用FTTH的奖励。比如，东NTT 就在东京的某些区域提供免费视频点播（VoD）频道。这些服务完全是用来吸引新用户的，而不是作为一个独立的收入来源。 FTTH被认为能超越竞争对手。在日本，FTTH的竞 争对手主要是DSL。据日本公共管理、内务、邮政、电信部称，截至2004年6月，日本共有1270万ADSL用户（作为对比，有线电视调制解调器用户超过270万，FTTH共有140万用户）。在日本的地铁和火车站，可以免费领取DSL调制解调器。 DSL的下载速率通常可达40Mb/s。 日本的宽带用户认为DSL并不公平，用户离中心局（CO）越远，他们可得到的带宽越小，只有那些离中心局最近的用户才可以达到40Mb/s的全速率。而FTTH，无论用户离中心局的远近，都可以得到50Mb/s的速率。 政府鼓励 除了来自DSL的激烈竞争，日本政府的强有力政策也在推动着宽带的部署。“在很多亚洲国家，规章制度围绕着鼓励投资光纤网络而制定。这不太像美国的自由市场经济，也不是以投资回报率为依据的”，IDC 光网络高级研究分析师Sterling Perrin评论到，“但它是一种更主动的方式。” 开始于2001年的e-Japan行动计划要在2006年之前利用FTTP技术连接3000万高速率（30Mb/s）用户和1000万特高速率（100Mb/s）用户。 日本的人口分布情况在一定程度上有利于FTTH拓扑。“铺设光纤至公寓楼，然后将光纤的容量分配给全楼的多个用户对于服务提供商来说是恰当的”Perrin说到，“多个用户可以分担铺设光纤的成本和共享容量，并且运营商可以从多个用户那里赚取收入。可是在美国，情况大相径庭，人口的分布极其分散。” 东、西NTT最初是通过介质转换器以点到点的方式部署光纤接入的。2002年晚些时候，NTT转而支持兼容全业务接入的宽带PON（BPON）体系，以便充分利用其庞大的ATM基础设施。2003年7月，NTT取消了$100-$125的初装费，光纤接入业务一飞冲天，每个月都能发展大约8-9万新用户，到2004年年底总用户数估计可达200万。 Ishikawa的报告称，为了进一步提高性能，日本政府最近下令从BPON向GE-PON体系转换，未来的所有光纤接入项目都将采用GE-PON技术。“GE-PON的效率更高，能提供更大带宽。”Ishikawa解释说，“而且，考虑到性能和未来的视频业务，也推荐采用GE-PON。对于那些不需要广播业务的用户来讲，他们可以继续使用介质转换器。” 图1 在日本，宽带PON的光网络终端（ONT）安装在室内以提供高速数据业务。而在美国，ONT一般安装在室外并提供传统的三种业务。 据Vella所言，NTT最初选择适合ATM网络的BPON也是很多传统邮电公司首次部署FTTP时所采用的策略。“但是从某一点上来讲，有了容量之后，你就会考虑你真正想支持哪些新业务，”Vella说。“与BPON相比，IP以太网无疑有更高的效率。并且，如今的以太网也可以支持QoS机制，这在5、6年前还是不可能的。以太网还是最为人所熟知的。以太网的一个新标准正在制定中，这就是IEEE 802.3ah－Ethernet in the First Mile（以太接入网）。” 虽然日本的主要电信公司正在凭借GE-PON（在美国被称为EPON）阔步前行，但是，看起来，美国的电信公司更倾向于GPON，它正由ITU开发，是BPON的一种扩展。“在亚洲，尤其是像中国这样的地方，网络相对较新，完全采用IP，”Wilkinson说，“在亚洲，运营商只管提供高速带宽，而留待他人在其上提供服务。GE-PON正适合此种应用，因为你真正要提供的只是高速率。但是在美国，人们想一举三得，运营商们希望提供话音业务、视频业务以及其他所有业务，而ITU的GPON更适合这种要求。” 日本的电信公司主要提供数据业务，但是如果说他们只有数据业务则有点不恰当。法律上禁止NTT提供视频广播业务，这是一种不同于VoD的业务。视频广播业务能够实时播放事件，如音乐会和足球赛的现场直播；而VoD只播放预先录制的内容，如电影。在日本的家庭里，计算机和VoD节目使用同一个屏幕。安装高速数据业务的在线说明里就包括环绕计算机屏幕建立家庭影院的指南，Wilkinson说。这与美国形成对照，美国家庭的计算机主要用于数据业务。 而且，Wilkinson说，NTT将开始选择一些地区通过PON系统提供语音业务，这主要是为了与Yahoo! Broadband竞争，后者提供DSL和VOIP捆绑业务。 尽管对各种PON的偏好不同，日本和美国的市场实际上很相似，Wave7的Vella猜测道。“日本有传统邮电公司、NTT，它们已经做了很多事情；还有3、4个很大的有线电视公司。这正如美国一样。然后它还有市政当局的支持和强大的公用事业公司。这帮人都对FTTH雄心勃勃。” Wave7最近从Izumo Cablevision赢得的合同是日本另一个电信市场正在萌芽的实例。Shimane辖区的Taki-Cho市发布了一个RFP（Request for Proposals，方案征集），其中逐项列出了它所希望提供的各种业务的带宽需求，包括Izumo在内的多个有线电视公司对此做出了回应。“有线电视公司不受管制电信公司的诸多规则的阻碍，”Vella解释说，“他们可以使用全光纤技术提供三重业务来直接同电信公司竞争，这是很有意义的。” 日本的有线电视产业“可能是美国即将发生的事情的前兆，”他补充道，“美国也有对FTTP越来越有雄心并正在部署传统BPON技术的Verizon，还有很多的有线电视公司，这些公司将利用他们所拥有的先进网络获取回报。” 在9月份佛罗里达州奥兰多市的FTTH会议上，Wilkinson进行了一次演讲，他逐条列出了美国业务提供商可以从日本的FTTP建设中学习的经验。首先，他说，日本的网络是根据业务需要建设的。业务主要是基于IP的，因此，PON接口和相关设备也是基于IP的。有线电视不太流行，所以没有必要提供RF视频模块。美国的网络提供商在设计他们的网络时应该考虑希望提供哪些业务，他说。 日本流行的带宽批发模式可能对美国的某些电信公司同样适用。在日本，网络提供商通过向用户提供高带宽赚钱。“而网络商的用户相信如果他们拥有大量的带宽，那么他们就可以在其上出售服务，”Wilkinson说。“如果你考察一下UTOPIA（14个犹他州城市的联盟，该联盟正在建设服务于14万家庭和公司的光纤网络），你会发现这也是他们正在做的。他们提供一个高带宽的网络，并允许其他人在其上出售服务。” 美国的新兴电信公司可能也会考虑只用以太网向社区提供高速数据业务以避免直接同有线电视公司和老牌电信公司竞争。此外，美国的电信公司应该考虑使用标准化设备，Wilkinson说。使用标准化的产品能从规模经济中受益、能从多个厂商选择产品并且能够互通。在日本，“他们选定了PON系统，选用标准的系统设备以压缩成本。这些都是好主意，美国人也应该考虑。”他说。 然而，美国决不是关注日本FTTP形势的唯一国家。“作为光纤接入的主要市场，日本将对正在成长的国际光纤接入市场产生巨大的影响。”Perrin推测到，“NTT采用GE-PON的决定很可能在整个亚洲的其他国家引起共鸣。显然，亚洲国家，甚至世界各国都在关注着日本光纤接入市场正在发生的一切，从而制定他们自己的计划。” 图2 .2003年，亚太地区占光纤接入市场总收入的59％，而美国只占12％。“因为亚太地区占着如此大的优势，这一市场的参与者们有必要去了解亚洲正在发生什么，如果可能的话，他们也应该参与其中。” IDC高级分析师Sterling Perrin说。 Meghan Fuller：Lightwave新闻编辑 张明伦：北京邮电大学光通信与光波技术教育部重点实验室 (原文作者：Meghan Fuller 翻译：张明伦 光波中文)